合理利用数据能带来一定的参考价值，但如果你以为用数据能研究比赛那就错了。
举个例子，维金斯还在队里的时候，有些人还局限在讨论维金斯打二还是打三的思维里，其实对于现代篮球来说如果你没有空间属性那你打什么位置都别扭。维金斯和库明加不能共存的根本原因在于两个人都是非空间点。有的人可能反驳我，数据上看着维金斯也不是不能投啊，为什么说他是非空间点呢。这个问题需要进一步讨论。三分球是个统计学概念，而空间是个篮球比赛理念。当某个人投进了三分球而不能牵制防守的时候他实际上没有对球场空间产生影响摩纳哥预测。说白了维金斯哪怕连着今三个三分球对面该夹击库里还是夹击库里。战术价值上来讲维金斯并没有因为投进了三个三分球而给库里带来更好的空间。再进一步说，这就解释了强调空间的理念为什么必然发展成五外，因为当场上五个人同时具备一定的三分球威胁的时候等于互相放大了其他几个队友的进攻威胁。
当然，我写上面这一段并不是为了什么讨论维金斯和库明加的问题而只是为了举个例子。
第二个例子，刚发生的：多尔特和卡鲁索今天6中6，但是卡莱尔对sga的夹击丝毫没松懈，因为卡莱尔赌的就是这些人投不死步行者，结果就真投不死步行者。从数据上看，多尔特卡鲁索乔三个后卫三分球投到了9中8效率非常吓人，但其实这8个三分球丝毫没有给sga带来更好的突破空间。于是我们可以说多尔特卡鲁索乔都是非空间点。
你是个投手不重要，重要的是让对方认为你是个投手。比如克莱哪怕5中0或者几中0的时候对方依然不敢放空他，因为大样本表明克莱有很大的投篮威胁，哪怕他一个都投不进他也能对空间产生正面影响。摩纳哥赛事分析
写到这儿位置我一点儿都没利用数据，但我相信看懂上面这段的人应该已经理解空间和数据的关系了。所以当你投进球也不能动摇对方的防守策略的时候你就不是空间点。
于是我们可以展开另一个话题，现在很多人混淆了一个概念，认为大量的投三分球就等于“魔球”，其实对极致空间理念的实践跟“魔球”这个玩意儿没关系，没必要把实践和这个错误理论绑定讲。
魔球理论的错误在于他把统计学的非此即彼的概念跟篮球比赛中随时动态的瞬息万变的状态给混淆了。
抛硬币是个概率问题但投篮不是，抛硬币的概率一定是50％，但投篮的概率是投进了就是+1投不进就是0。而且抛硬币不受其他因素影响因为只要有重力硬币一定掉下来。但是投篮受很多因素影响，比如腿部肌肉发力情况，比如臂展，比如手指手腕柔和度，以及有没有人防守有多少人防守等等。所以体育不是数学，体育老师可能真能教你数学，但数学老师没法教你体育。因为不能勇研究数学的方式研究体育。不能用依赖数据的方式试图搞懂比赛。
18西决火箭连续27个三分球不进，这个事儿的数学概率600万分之一，在抛硬币的时候是不可能出现的。但在篮球比赛里就真正的出现了。所以说不能用纯数学的思维去研究一个瞬息万变的过程。
